Dingsing Gonski:基于需求的资金是如此不公平?

作者:鲜晖

<p>在一个令人痛苦的令人失望的举动中,看起来政府现在将取消前工党政府重要的Gonski学校资助改革</p><p>但也许这应该不足为奇</p><p>六年来,联盟一再告诉我们,霍华德政府的学校资助模式 - 即所谓的SES(社会经济地位)模式正在发挥作用</p><p>他们说学校正在获得他们所需的资金,而且正如教育发言人克里斯托弗·派恩所描述的那样,“如果它没有破产,就不要修理它”</p><p>这使得工党政府的学校资助改革,首先正式讨论David Gonski对学校资助的审查,不必要</p><p>他们说,这是“所有的羽毛,没有肉”,“不可行,而且价格昂贵”</p><p>但就在选举前几天,联盟进行了倒退</p><p>反对党领袖托尼·阿博特宣布他将保证改革至少四年</p><p>在选举之前,派恩在Gonski大肆宣传他的“统一票”,声称“你可以投票给自由党或工党,你将为你的学校获得完全相同的资金”</p><p>他现在又回来了,打破了这个承诺,让一些学校获得的资金比现在少了</p><p>正如我在大选后的“对话”中所预测的那样:公共教育面临的最大危险可能是拒绝所谓的统一票,在联盟找到之后,只向Gonski提供的资金增加只有微不足道的三分之一</p><p>一个“预算黑洞”,并返回到声名狼借的SES融资模式</p><p>这是他们一直支持的模式,如果恢复原状,它将继续以牺牲工人阶级和穷人为代价,为最富有,最精英的私立学校提供特权</p><p> Gonski是40年来最全面的学校资助评估 - 旨在使所有孩子的系统更好</p><p>它要求根据学生的需要分配资金;加上额外的资金,以考虑不同学生体验的不利因素,如Indigeniety,偏远,第二语言学习者,难民儿童和残疾</p><p> Pyne声称他们的新模型将“更平坦,更简单,更公平[模型] ......并且它将对学生公平,以便学校资金能够满足最需要的学生”</p><p>但是,根据需要,对于忽视行业和资助学生和学校的Gonski模式更公平</p><p>来自新南威尔士州和南澳大利亚州的自由党和工党总理迅速反对破碎的承诺,呼吁联邦政府履行他们的贡斯基承诺</p><p>但有些人很快就得到了政府的辩护</p><p>正如保守教育评论员Kevin Donnelly所写:由于误导学生的社会经济背景及其对私立学校的歧视,需要对Gonski教育改革进行审查</p><p>毫无疑问,派恩叛逆学校资助选举承诺的行为受到了澳大利亚独立学校的欢呼,他们将重新获得他们失去的钱</p><p>公共教育中令人难以置信的劣势水平的一代人机会,已经失去了澳大利亚国际测试结果的下降</p><p>正如格林斯的领导者克里斯蒂娜米尔恩所说,以前的霍华德模式意味着“那些已经有很多人的学校得到了更多,而那些什么都没有的学校变得很少</p><p>”有时情况会发生变化</p><p> “另一个政府做了另一个可以撤销的政策,”派恩说</p><p>但打破了对澳大利亚父母的基本承诺</p><p>时间会证明,但通过误导澳大利亚公众,这很可能是联盟的“碳税时刻”</p><p>与此同时,....

下一篇 : 凯特肖