不,互联网实际上并没有偷走孩子的清白

作者:桓凿飞

<p>这个消息一直充斥着报道 - 并且可以说是放大 - 公众对年轻人和媒体的焦虑的报道焦虑涉及暴力和电子游戏,游戏成瘾,互联网和心理健康以及青少年自杀</p><p>例如,儿童心理学家Michael Carr-Gregg最近联系起来儿童的性别化以及他们容易获得网络色情内容,以增加学校的性侵犯和猥亵侵犯指控他的论点重申了媒体恐慌故事中常见的一些熟悉的问题,这些问题关于所谓的儿童无罪的丧失有四个共同的步骤是巧妙的Carr-Gregg的观点说明了:媒体事业的主张,对年轻人有害的结果,这些因果关系的证据,以及可以决定因果关系的中介因素儿童越来越多地沉浸在来自中国的普遍和破坏性的信息中</p><p>使女性客观化和合法性侵犯的媒体(在线,社交和主流)存在这些信息毫无疑问但是孩子们沉浸其中并且隐含着缺乏关键的媒体素养,学校学生的性攻击正在增加</p><p>这种攻击报告的增加也毫无疑问但是,目前还不清楚这是否是真正的增加由于意识提高而导致攻击或报告增加因色情问题引起的儿童性侵犯事件增加的原因通常是此类媒体报道中的重要缺失环节;没有任何证据支持这种说法父母(和社会)没有意识到并且应该更好地为性化媒体对他们孩子的普遍影响做好准备再次这可能被夸大了,虽然不是很大的怀疑但是它是否有所作为儿童易受伤害信息或实际攻击的可能性尚未确定但是,对于每一步,媒体伤害的证据都不充分最近对儿童接触色情活动的研究进行了20年的详细审查的结论是:一些青少年 - 更常见的是男孩,“感觉寻求者”和那些家庭关系困难的人 - 倾向于使用色情内容这反过来与性别陈规定型的性信念有很弱的联系,这种信仰可能会贬低女性</p><p>色情内容与性侵犯行为之间存在联系</p><p>男孩但是,对于女孩来说,色情使用与性受害的经历有关然而,因为各种各样的“我这种研究结果与最近的荟萃分析结果相呼应,这些研究发现,性行为与性活动,无保护性行为和一个性伴侣的数量呈正相关</p><p>但是,这种关系是正确的和理论上的缺陷</p><p>弱到中一般来说,研究更清楚的是,网络色情作为青少年的体验而不是性暴力行为的原因可能会有问题</p><p>例如,2016年的一项英国研究发现儿童在观看色情内容后会报告一系列负面情绪</p><p>暴露,儿童表达震惊,心烦意乱和混乱他们似乎随着时间的推移变得对内容脱敏同样复杂的问题是允许青少年在线和离线表达和探索他们的性行为的权利的重要性,以及发现一个原因他们寻求色情是社会在需要的配偶方面提供的其他东西很少用于性教育但有些已经有了一个良好的开端支持有效的公共干预措施的证据有限,因为有证据表明这些措施旨在减轻这种干扰</p><p>预防原则为干预提供了一些合法性 - 并且有待尝试的解决方案例如:在最近的一份报告中,我和我的同事们提出了一系列可能的立法和行业策略</p><p>有些人有可能在不过度限制成人或儿童在线自由的情况下减少伤害在另一份报告中,我们关注更好的数字素养的重要性和学校的性教育,以及建设性的提高认识和对父母的支持 在上议院2017年的报告中,重点是改善整个社会战略的协调,同时学习对什么有效的评估,更根本的是,将道德设计引入内容和技术生产首先改善儿童的在线体验但如果要实施,测试,完善和协调各种有思想的策略,我们需要一个开放的环境,其中政策由证据引导而不是媒体恐慌我们还必须成为关于媒体伤害的民众主张的关键读者在确定原因方面,我们应该问为什么责备的指责始终指向媒体而不是其他可能的原因(包括对妇女的暴力,或与不平等或不平等日益加剧有关的问题)鉴定结果的条件,我们是否确定年轻人的问题确实在上升</p><p>或者互联网可以在毒品或赌博的意义上产生成瘾</p><p>虽然这种怀疑是有效的,但声称在西方文化中大规模使用互联网和社交媒体的前所未有的出现对儿童没有任何影响,无论是积极的还是消极的,....

上一篇 : 娜奥米牧师