众议院投票决定推迟十年或更长时间的公众保护

作者:还蚱

<p>今天,众议院投票通过了2015年“监管责任法案”,该法案将修订“行政程序法”(APA),为规则制定过程增加74项新的程序要求,包括超过29项新的“文件”要求</p><p>行政程序的目标是确保政府监管是负责任和公平的,但不以牺牲组织履行公共利益的能力为代价</p><p>众议院显然没有这样的担忧</p><p>各机构宣布任何类型的复杂和有争议的监管需要四到八年的时间,新的要求将再增加两到三年或更长时间</p><p>众议院共和党人今天投票决定推迟清洁空气,清洁水,更安全的工作场所,并为其选民提供毒性较低的产品</p><p>此外,他们给了华尔街一个绿灯,重新参与行为风险,足以收取巨额利润,纳税人已经为不可避免的破坏性后果留下了法案</p><p>毫不奇怪,美国商会宣布支持APA的“现代化”</p><p>虽然自1947年以来APA没有以任何重大方式进行修改,但它需要更新的声明完全是误导性的</p><p>首先,法院增加了一些程序要求作为对APA的解释</p><p>此外,国会通过了一些增加程序要求的立法</p><p>根据现有的最佳计算,各机构必须完成数十个程序,以制定保护公众的规则</p><p>这就是为什么完成任何类型的复杂和有争议的保护规则需要至少四到八年的原因</p><p>对于像我这样的行政法学者来说,代理人可以毫不犹豫地制定保护规则的想法是荒谬的</p><p>似乎令人难以置信的是,当华尔街缺乏监管不仅导致美国经济崩溃而且还导致整个经济崩溃时,众议院希望通过保护性规则变得更加困难 - 实际上要困难得多</p><p>世界经济</p><p>毫无疑问,华尔街正准备通过立法,因为这将使美国证券交易委员会和其他金融安全机构更难实施国会通过的多德 - 弗兰克法案,以防止经济再次​​下沉</p><p> SEC的困难是典型的</p><p>每个组织都面临着完成保护规则的艰巨挑战</p><p>毫无疑问,公司遵守保护规则可能不方便</p><p>仅这一点就足以使大多数众议院支持“监管问责法”</p><p>然而,正如在三张牌Monte中一样,他们希望公众注意错误的牌</p><p>保护性规则不会给经济带来新的成本;相反,他们重新分配谁支付费用</p><p>当一个机构由于无休止的程序要求而无法采取行动时,社会成本不会简单地消失在空中</p><p>相反,这些成本继续强加给公众,包括经济上的破坏性经济衰退,生命损失,可预防的癌症和工作日的损失</p><p>我们付钱,造成问题的公司有更高的利润</p><p> “监管问责法”不涉及政府问责制;这是关于谁支付的分配和纳税人最终支付账单</p><p>它告诉我们,新认可的共和党多数国会使其成为第一个以牺牲公共利益为代价来保护其公司利益的企业</p><p>毫无疑问,“监管问责法”不是一个“好政府”,而是为了促进强大公司的利益而歪曲规则制定过程的无耻企图</p><p>不幸的是,....